Terugblik op bestuursperiode mei 2026
Elke maand willen we dmv een blog op onze website wsp.nl laten we zien wat we deze
periode hebben behandeld, wat de mening van de WSP was en hoe we hebben gestemd.
Zo maken we zichtbaar waar we als lokale partij voor staan en hoe we onze keuzes maken
in de bestuurscommissie.

Voordracht WSP – Papelaan, Sportparklaan en Leeuwenveldseweg
De WSP diende een voordracht in voor een integrale ruimtelijke en mobiliteitsverkenning
van het gebied rond de Papelaan, Sportparklaan en Leeuwenveldseweg. In dit kleine
gebied komen meerdere grote opgaven samen, zoals uitbreiding van de
woonwagenlocatie, het volle sportpark, de nieuwe dependance van het Vechtstede College
en mogelijk ook een spooronderdoorgang. Wij vinden dat deze ontwikkelingen niet los van
elkaar moeten worden bekeken, maar juist in samenhang, zodat verkeersveiligheid,
leefbaarheid, beschikbare ruimte en sportvoorzieningen niet achteraf tegen elkaar worden
uitgespeeld. De WSP heeft deze voordracht gemaakt en voorgesteld, omdat we nu kaders
willen stellen en vooruit willen plannen in plaats van later met losse spoedoplossingen te
worden verrast. Helaas werd onze voordracht niet gesteund door de andere partijen
(stemverhouding: 2 voor en 9 tegen).

Energie en lokaal eigendom
Bij het onderwerp lokaal eigendom in de energietransitie heeft de WSP duidelijk gemaakt
dat wij lokaal eigendom alleen steunen als principe bij kleinschalige en passende energie-
initiatieven, zoals zonnepanelen op daken of op bedrijventerreinen. Dit beleid gaat over
grote energie transities zoals grote zonneparken en windmolens. Voor windmolens in of
nabij ons stadsgebied trekken wij een andere lijn: daar zijn tegen en willen wij geen
legitimatie geven aan projecten waar wij inhoudelijk tegen zijn. Voor de WSP weegt mee
dat 50 procent lokaal eigendom in de praktijk voor gewone bewoners vaak financieel
onhaalbaar is, waardoor het beleid vooral symboolwaarde krijgt zonder echte zeggenschap
voor inwoners. Dit blijkt ook uit feedback van andere gemeenten waar dit beleid niet van
de grond komt. Daarmee is voor de WSP dit beleid een manier om toch windmolen te
realiseren in ons Stadsgebied, daarom hebben wij tegen dit beleid gestemd; de verhouding
was 9 voor en 2 tegen.

Afval en reiniging
Het onderwerp afval riep bij ons veel vragen op, vooral over de praktische uitvoerbaarheid
voor ondernemers en over de rol van de gemeente. Wij zien dat het beleid uit Amsterdam
niet meer is te stoppen, maar dat maakt het nog niet vanzelfsprekend goed voor Weesp en
Driemond. De WSP heeft daarom kritisch meegedacht en scherpe vragen gesteld over
handhaving, inwerktijd, communicatie en de gevolgen voor ondernemers in de binnenstad.
Uiteindelijk hebben wij meegestemd, omdat het beleid toch al was ingezet en we via de
stemming tenminste onze opmerkingen en zorgen konden meegeven. De WSP blijft daarbij
wel vinden dat dit top-down beleid ondernemers onevenredig kan raken.

Kunst in de openbare ruimte
Bij het beleidskader voor kunst in de openbare ruimte hebben wij benadrukt dat kunst ook
ruimte moet bieden aan Weesper historie, identiteit en herkenning. De WSP ziet dat dit
nieuwe beleid sterk stuurt op representatie en inclusiviteit, terwijl de lokale schaal en het
gevoel van plek in Weesp en Driemond te weinig terugkomen. Wij vinden dat kunst niet
een politiek instrument moet worden, maar juist iets dat breder, duurzamer en meer
verbonden met de gemeenschap moet zijn. Ook hier hebben we het standpunt ingenomen
dat lokale identiteit zwaarder moet wegen dan een eenzijdige politieke Amsterdamse
benadering.

Wisperweide
De behandeling van Wisperweide liet opnieuw zien dat snelheid en duidelijkheid nodig zijn.
Voor de WSP is dit een dossier dat zo snel mogelijk afgerond moet worden, zodat de
nieuwe school en de buurt een passende en goede inrichting krijgen.