Elke maand willen we dmv een blog op onze website wsp.nl laten we zien wat we deze
periode hebben behandeld, wat de mening van de WSP was en hoe we hebben gestemd.
Zo maken we zichtbaar waar we als lokale partij voor staan en hoe we onze keuzes maken
in de bestuurscommissie.
In augustus en september kwam de bestuurscommissie drie keer bijeen: op 25 augustus, 8
september en 22 september. De WSP stelde kritische vragen, diende een voordracht in,
werkte samen met andere fracties aan een politieke agenda voor de komende vier jaar en
bleef aandacht vragen voor besluiten die in Amsterdam misschien logisch lijken, maar in
Weesp en Driemond heel anders uitpakken.

Toeristenbelasting: geen Amsterdamse eenheidsworst

Een van de belangrijkste onderwerpen was de voorgenomen verhoging van de toeristenbelasting. Amsterdam wil het tarief stapsgewijs verhogen van 12,5 naar 20 procent
van de overnachtingsprijs. Dat tarief zou automatisch ook voor Weesp gelden, terwijl onze
toeristische situatie totaal niet vergelijkbaar is met die van de Amsterdamse binnenstad.

De WSP vroeg hierover al op 25 augustus duidelijkheid aan het dagelijks bestuur. Onze
hotels, B&B’s en agrarische ondernemers ontvangen vooral gasten die komen voor de rust, de Vecht, het landschap, wandelen en fietsen. Zij veroorzaken geen grootstedelijke
toeristendruk, maar besteden wel geld bij lokale winkels, horeca en andere ondernemers.
Toch wilde de dagelijks bestuurder zich op dat moment niet duidelijk uitspreken voor een
lager tarief of een uitzonderingspositie voor Weesp en Driemond.

Daarom heeft de WSP zelf een voordracht opgesteld. Daarin vroegen wij de
bestuurscommissie uit te spreken dat het hoge Amsterdamse tarief voor Weesp onwenselijk
is en dat het dagelijks bestuur zich bij de verantwoordelijke wethouder moet inzetten voor
een afzonderlijke regeling of een lager tarief.

Tijdens de vergadering van 8 september maakten twee insprekers uit het buitengebied heel
concreet wat er op het spel staat. Provincie en Rijk stimuleren boeren om hun bedrijf te
verbreden met bijvoorbeeld logies, terwijl de hoge Amsterdamse belasting hun gasten juist
naar accommodaties enkele honderden meters verderop in buurgemeenten kan jagen. Daar
betalen bezoekers geen percentage van de overnachtingsprijs, maar een veel lager bedrag
per persoon.

De voordracht werd vervolgens met hamerslag aangenomen. Dat betekent dat de gehele
bestuurscommissie het voorstel steunde. Inmiddels is het onderwerp ook in de
Amsterdamse gemeenteraad besproken en heeft de wethouder toegezegd nogmaals te
onderzoeken of een uitzondering voor agrarische logies mogelijk is.

Dit is precies waarom een lokale partij nodig is. Regels die voor de drukke binnenstad
worden bedacht, mogen niet zonder meer op Weesp en Driemond worden toegepast. De
WSP blijft dit dossier volgen en houdt het dagelijks bestuur aan de opdracht van de
bestuurscommissie.

Een koers voor vier jaar

Een tweede belangrijk punt was de voordracht van WSP, LWB en VVD over de
Uitgangspunten bestuurscommissie Weesp 2026-2030. Zes maanden na de installatie
van de nieuwe bestuurscommissie ontbrak nog steeds een gezamenlijke politieke agenda.
Er waren losse plannen en gebiedsopgaven, maar geen samenhangend kader waarmee de
bestuurscommissie richting geeft aan het dagelijks bestuur en het ambtelijk apparaat.

Daarom hebben de drie fracties zelf het initiatief genomen voor Weesp aan het roer. Het
document bevat zes hoofdlijnen: meer lokale zeggenschap en behoud van onze identiteit,
wonen voor de volgende generatie, voorzieningen die meegroeien, een schone en
bereikbare leefomgeving, veiligheid en een sterke lokale economie. Ook zijn werkafspraken
voorgesteld over informatievoorziening, betrokkenheid bij belangrijke dossiers en
verantwoording door het dagelijks bestuur. Voor de WSP is vooral belangrijk dat de
bestuurscommissie daadwerkelijk kan sturen.

De andere fracties voelden zich overvallen door het moment en de omvang van het voorstel.
Dat was niet onze bedoeling. Vooraf zijn de fractievoorzitters geïnformeerd dat er een
initiatief aan kwam, maar tijdens de vergadering bleek dat meer tijd en een informeler proces
nodig zijn om tot een breed gedragen agenda te komen. De voordracht is daarom niet in
stemming gebracht, maar aangehouden.

De uitgestoken hand is wel aangenomen. De volgende stap is om met alle fracties informeel
verder te werken. Voor de WSP blijft het doel hetzelfde: niet wachten tot Amsterdam bepaalt
wat er met Weesp en Driemond gebeurt, maar als gekozen bestuurscommissie zelf koers
zetten.

Buurtkamer Aetsveld moet openblijven

De situatie rond Buurtkamer Aetsveld maakte veel los. Vrijwilligers en bewoners vertelden over incidenten, onveiligheid en onvoldoende steun. Tegelijk werd duidelijk hoe belangrijk de
buurtkamer is als ontmoetingsplek voor de wijk. De WSP sprak haar steun uit voor de
bewoners en vrijwilligers en vroeg hoe de gemeente het functioneren en de continuïteit van buurtkamers eigenlijk volgt.

Een jaarlijkse formele evaluatie is onvoldoende wanneer tussentijds serieuze signalen
ontstaan. De bestuurscommissie moet niet pas via de krant horen dat een voorziening dreigt
vast te lopen. Op vragen van de WSP werd toegezegd dat alles op alles wordt gezet om de
buurtkamer open te houden en dat, als een nieuw bestuur niet direct wordt gevonden, naar
tijdelijke oplossingen voor het beheer wordt gezocht.

Voor de WSP horen daar twee dingen bij: vrijwilligers moeten zich gesteund voelen en
jongeren moeten passende plekken en begeleiding krijgen. Alleen zo werk je aan veiligheid
én sociale samenhang.

In een volgende BC vergadering komen wij hierop terug want dit dossier is voor ons
allesbehalve gesloten.

Driemond krijgt een vaste plek

De bestuurscommissie stemde met hamerslag in met de erkenning van de Dorpsraad
Driemond als buurtplatform. De WSP steunt dit van harte. Driemond verdient een
volwaardige en structurele plek aan tafel wanneer plannen voor het dorp worden gemaakt.

Wij vroegen daarbij wel om zekerheid over de financiële ondersteuning. De nieuwe
subsidieregeling mag er niet toe leiden dat de Dorpsraad per saldo minder middelen krijgt of
afhankelijk wordt van een tijdelijke stedelijke regeling. De portefeuillehouder zegde toe hier
schriftelijk op terug te komen.

Verenigingen onder druk

Ook de huren van Weesper verenigingen kwamen aan de orde. Fort Ossenmarkt staat
daarin niet alleen. Onder meer speeltuin Don Bosco, schietvereniging Willem Tell,
biljartvereniging Rapiditas en andere organisaties kunnen te maken krijgen met
Amsterdamse huurniveaus die niet passen bij de schaal van het lokale verenigingsleven.

De WSP vindt dat vrijwilligers hun energie moeten kunnen besteden aan activiteiten, niet
aan een voortdurende zoektocht naar tijdelijke subsidies om de huur te betalen.
Verenigingen vormen het sociale weefsel van Weesp en Driemond. Daar hoort een
betaalbaar en voorspelbaar huurbeleid bij.

Dagelijks bestuur heeft aangegeven geen berichten van de verenigingen hierover te hebben
ontvangen. Inmiddels heeft de WSP schriftelijke vragen gesteld om dit nu eens en voor altijd
boven tafel te krijgen.

Verder aan de orde

  • Zwemplek De Nieuwe Achtkant: de tijdelijke ballenlijn kwam er deze zomer niet
    omdat de nautisch beheerder de veiligheid onvoldoende geborgd vond. De WSP
    vroeg naar de vertraging en de planning. De definitieve inrichting wordt nu in
    samenhang uitgewerkt, met als doel een veilige zwemplek in 2027.
  • Uitstootvrije zones: de WSP waarschuwde dat maatregelen voor brommers,
    pleziervaart en bestelverkeer niet automatisch vanuit de Amsterdamse centrumlogica
    op Weesp mogen worden toegepast. Ook hier blijft maatwerk het uitgangspunt.
  • Groen en spelen in Hogewey-Midden: de WSP kon in grote lijnen instemmen met
    meer groen, speelruimte, sport en ontmoeting, maar vroeg wel of het sobere
    gemeentelijke beheerniveau voldoende is om het ontwerp ook langdurig goed te
    onderhouden.
  • Begrijpelijke taal: de WSP steunde de voordracht voor begrijpelijkere stukken.
    Juridische en technische termen mogen soms nodig zijn, maar moeten dan duidelijk
    worden uitgelegd, inclusief de gevolgen voor inwoners.

Waar de WSP voor staat

Deze drie vergaderingen laten zien waar de WSP voor staat: besluiten moeten passen bij de
werkelijkheid van Weesp en Driemond. Dat betekent maatwerk in plaats van Amsterdamse
grootstedelijke eenheidsregels, tijdig voorzieningen realiseren, ruimte maken voor jongeren
en ouderen, lokale ondernemers en verenigingen beschermen en inwoners serieus
betrekken.

De WSP blijft kritisch volgen wat het dagelijks bestuur en het college doen. Maar waar nodig
nemen wij ook zelf initiatief — zoals bij de toeristenbelasting en de politieke agenda voor
2026-2030. Want lokaal bestuur heeft alleen betekenis als het ook daadwerkelijk richting
geeft.